“路通了，出行就方便了，我的心也寬敞了。”“這下我的新房可以裝修了！”近日，在廈門市翔安區(qū)人民法院（以下簡稱翔安法院）調(diào)解現(xiàn)場，原被告雙方握手言和，分別笑著對(duì)法官說道。

這是一起經(jīng)年累月的相鄰關(guān)系糾紛。原告大強(qiáng)的新房與被告老劉的宅院相鄰，大強(qiáng)在建設(shè)新房時(shí)，要在門口空地上筑起一道圍墻，老劉考慮到今后自己家的通行便利，便于2023年2月和大強(qiáng)父親協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，在大強(qiáng)家的圍墻與老劉家的房屋外墻之間留出一條3米寬的通道，并由老劉支付4.5萬元給大強(qiáng)作為補(bǔ)償。

然而，大強(qiáng)把圍墻砌好后，老劉卻發(fā)現(xiàn)自己家車輛出入很容易剮蹭到圍墻，這可把老劉心疼壞了。于是老劉再次找到大強(qiáng)商量，希望對(duì)方把正對(duì)自己家院子大門的圍墻再退一點(diǎn)。而大強(qiáng)則認(rèn)為自己已經(jīng)履行了協(xié)議，不應(yīng)該再退讓，拒絕了老劉。

面對(duì)大強(qiáng)堅(jiān)決的態(tài)度，老劉一氣之下就把自家車輛堵在兩家進(jìn)出必經(jīng)的路口，導(dǎo)致大強(qiáng)無法動(dòng)工裝修。不甘示弱的大強(qiáng)遂訴至翔安法院，要求老劉把車輛開走，恢復(fù)道路通行。

老劉則認(rèn)為，兩家必經(jīng)的路口是以前他用自家的土地和別人置換的，不屬于公共道路，不讓大強(qiáng)通過并不違法。兩家為此爭執(zhí)不休。

“鄰里糾紛既要解‘法結(jié)’，更要解‘心結(jié)’，調(diào)解是最好的出口。”承辦法官蔡景賢表示，調(diào)解的魅力不僅在于定分止?fàn)?，更在于緩和?dāng)事人之間的社會(huì)關(guān)系，特別是鄰里間的相鄰權(quán)糾紛，和諧的鄰里關(guān)系是生活幸福感、獲得感的基礎(chǔ)。其實(shí)本案案情并不復(fù)雜，但一判了之的形式上結(jié)案不等于矛盾糾紛實(shí)質(zhì)上得到解決，不應(yīng)該止步于此。

為了尋找更好的糾紛解決途徑，法官聯(lián)系內(nèi)厝鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)等形成調(diào)解合力，一起趕赴糾紛現(xiàn)場，力爭化解雙方矛盾。

考慮到原被告雙方分歧意見較大，承辦法官便采用“背靠背調(diào)解”的方式，分別與雙方當(dāng)事人深入交談，了解雙方各自的心結(jié)所在，向他們陳明案件不同處理方式的利弊，推動(dòng)雙方朝調(diào)解方向不斷靠攏。

“你們雙方是多年的鄰居了，路口這塊地是老劉和其他人置換來的，現(xiàn)在鋪成水泥路給大家走，也沒有向大家收費(fèi)。你們的房子裝修要運(yùn)材料，以后居住也需要進(jìn)進(jìn)出出，你是不是要換位思考一下？……”法官站在大強(qiáng)的角度充分釋法說理，動(dòng)之以情理、曉之以法理，讓大強(qiáng)有所觸動(dòng)，表示愿意進(jìn)一步協(xié)商。

“大家都看到咱們的鄉(xiāng)村建設(shè)得很漂亮，年輕人都愿意回來建房居住，但要住得舒服，不但村容環(huán)境要好，更需要大家相處愉快，都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，應(yīng)該有商有量，互幫互助……”法院、司法所及村委會(huì)等多方合力為當(dāng)事人算清楚訴訟的“時(shí)間賬”“成本賬”，理明白鄰里之間的“人情賬”，以利益的“最大公約數(shù)”彌合分歧，引導(dǎo)雙方放眼長遠(yuǎn)，理性地思考問題的解決方案。

眼見雙方態(tài)度有所緩和，法官乘勝追擊，繼續(xù)做通雙方工作，經(jīng)過幾輪的反復(fù)磋商，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議，由老劉再拿出3萬元給大強(qiáng)，大強(qiáng)把正對(duì)老劉家院子大門的圍墻適當(dāng)回退，為老劉家再讓出約1至2平方米的空間，以便于老劉家車輛的進(jìn)出，并且雙方均同意維護(hù)兩家必經(jīng)通道的暢通。

隨后，法官和司法所、村委會(huì)人員，不顧酷暑高溫，再次到現(xiàn)場測量，并重新繪圖標(biāo)識(shí)，由雙方在圖紙上簽字確認(rèn)。

烈日炎炎，看著老劉和大強(qiáng)兩家人言歸于好，工作人員們的汗水濕透了衣背，笑容卻洋溢在臉上。

此后，大強(qiáng)找了個(gè)良辰吉日重新砌了圍墻，老劉家把路口的車輛挪走了，雙方放下芥蒂，心寬路也寬了，景更美了。至此，一起經(jīng)久的相鄰權(quán)糾紛經(jīng)過多方合力終于畫上了圓滿的句號(hào)。

承辦法官表示，此案雖小，但群眾利益無小事。此案在調(diào)解過程中，我們注重以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng)，貫徹民法典關(guān)于“有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”處理相鄰關(guān)系的原則，充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所和村居調(diào)解組織的作用，各方形成合力，切實(shí)將矛盾糾紛化解在基層。（翔安法院）

分享讓更多人看到