1件判處實(shí)刑、1件判處緩刑……18日，廈門市翔安區(qū)人民法院（簡稱翔安法院）公開開庭審理并宣判2起拒執(zhí)犯罪案件，期間還組織了16名被執(zhí)行人到場旁聽接受教育。

據(jù)悉，此舉旨在依法嚴(yán)厲打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為，充分保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，并強(qiáng)化宣教威懾，持續(xù)營造高壓氛圍，督促更多失信被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定義務(wù)、與申請人達(dá)成和解等。

庭審現(xiàn)場。翔安法院供圖

當(dāng)天，翔安法院一審宣判被告人郭某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。據(jù)了解，該案源起于王某與郭某借貸糾紛——2012年11月，翔安法院對此作出民事判決，判令郭某償還王某借款本金40萬余元及利息，但判決生效后，郭某未主動履行還款義務(wù)，王某向翔安法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

“當(dāng)時，因郭某無可供執(zhí)行財產(chǎn)，法院以終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案?！惫ぷ魅藛T介紹，2023年初，翔安法院執(zhí)行局查得郭某有可供執(zhí)行的足夠財產(chǎn)，遂依法對該案恢復(fù)執(zhí)行，但郭某拒不履行還款義務(wù)、拒不到案接受調(diào)查，于是法院將其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。此后，迫于刑事追究壓力，郭某主動聯(lián)系申請人王某并履行全部還款義務(wù)71萬余元，最終在取得申請人諒解后主動向公安機(jī)關(guān)投案。

而另一起拒執(zhí)罪案件，翔安法院當(dāng)庭宣判被告人李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個月。該案件也源起一樁民間借貸糾紛，在翔安法院作出判決后，李某未主動履行還款義務(wù)而被對方申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院立案執(zhí)行后，因發(fā)現(xiàn)當(dāng)時李某暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)而以終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案。

2023年1月，執(zhí)行法官獲悉李某曾在外市向他人租賃農(nóng)田從事蔬菜種植，遂前往調(diào)查并查明，李某已于2022年5月將承包的土地及生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)讓他人，且為逃避執(zhí)行采用現(xiàn)金等方式收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)27萬余元，因此依法對該案恢復(fù)執(zhí)行，但李某經(jīng)通知拒不到案接受調(diào)查、拒不履行還款義務(wù)，經(jīng)送達(dá)《移送追究拒執(zhí)預(yù)通知》后仍不履行，執(zhí)行法官遂將李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案偵查后，李某被抓獲歸案。

翔安法院近年來加大力度打擊拒執(zhí)違法犯罪行為。翔安法院供圖

其實(shí)，上述是翔安法院近年來加大力度、依法嚴(yán)厲打擊惡意逃避債務(wù)、逃避執(zhí)行或抗拒執(zhí)行行為的一個縮影。數(shù)據(jù)顯示，2021年至2023年，翔安法院向公安機(jī)關(guān)移送拒執(zhí)犯罪案件25件32人，該院作出有罪判決13件，其中4件案件入選同期全市十大拒執(zhí)罪典型案例；今年以來，翔安法院已向公安機(jī)關(guān)移送拒執(zhí)犯罪線索5件6人，翔安區(qū)人民檢察院已提起公訴3件3人，翔安法院已作出有罪判決2件2人。

“任何企圖逃避執(zhí)行行為，終究逃不了法律制裁?！毕璋卜ㄔ河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，將進(jìn)一步深化執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制建設(shè)，持續(xù)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)違法犯罪行為，依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威，不斷助力轄區(qū)乃至廈門營造良好的法治環(huán)境和誠實(shí)守信的社會風(fēng)尚。同時，勸誡各類案件的被執(zhí)行人自覺如實(shí)申報財產(chǎn)并履行生效法律文書確定的義務(wù)，確無能力履行的，應(yīng)主動聯(lián)系執(zhí)行法院配合調(diào)查，否則，采取任何方式規(guī)避、逃避、抗拒執(zhí)行的，將會付出更大的經(jīng)濟(jì)信用和成本甚至人身自由代價。（彭媚媚）

分享讓更多人看到