人民網(wǎng)福州3月13日電 （林曉麗）近年來，我國數(shù)字經(jīng)濟呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢，而數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，對于相關知識產(chǎn)權保護的法律規(guī)范提出了更高的要求?！按髷?shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術持續(xù)更新迭代，知識產(chǎn)權需要保護的新客體不斷涌現(xiàn)?！比珖舜蟠怼B門大學經(jīng)濟學院金融系教授潘越認為，我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權立法對數(shù)據(jù)確權、數(shù)據(jù)使用處理的正當性邊界等關鍵問題未給予有效回應，對新的知識產(chǎn)權形態(tài)和侵權行為也沒有作出明確統(tǒng)一的界定，難以對數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權形成有效保護以及對侵權行為進行有效規(guī)制。

全國人大代表、廈門大學經(jīng)濟學院金融系教授潘越。受訪者供圖

“另一方面，涉及數(shù)字經(jīng)濟的知識產(chǎn)權案件數(shù)量明顯上升，知識產(chǎn)權侵權行為隱蔽性強、爭議事實紛繁復雜，對司法審判能力也提出了更高要求?！迸嗽秸f。

潘越建議，應加快數(shù)字領域的知識產(chǎn)權立法，為數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權保護提供明確的法律指引，尤其要對數(shù)據(jù)確權、數(shù)據(jù)獲取的正當性邊界、保護期限等關鍵問題應予以重點關注，探索適用于數(shù)字經(jīng)濟價值理念的知識產(chǎn)權保護制度。

同時，潘越認為，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法庭可能無法滿足數(shù)字經(jīng)濟時代的知識產(chǎn)權保護訴求，可探索設立專門化的數(shù)字知識產(chǎn)權案件審理機構。與之相對應的，應持續(xù)推進專業(yè)型法官培養(yǎng)，組建具備數(shù)字領域知識產(chǎn)權審判經(jīng)驗的法官團隊，進一步在全國范圍內推廣技術調查官制度、擴充技術調查官團隊。

“對于復雜領域的技術問題，技術調查官可以充分發(fā)揮自身專業(yè)優(yōu)勢，幫助法官跨界深入理解專業(yè)技術和前沿問題，為數(shù)字領域技術事實的勘驗和認定提供有力支撐?！迸嗽奖硎?。

分享讓更多人看到