1月8日下午福州鼓樓區(qū)東街口東方百貨附近，一大疊鈔票突然從天而降，鈔票隨風(fēng)飄散，路過的市民紛紛撿錢。這一幕，可把當(dāng)時(shí)正在東方百貨八樓擦玻璃的熊女士愁壞了。熊女士今年44歲，和丈夫一起在福州打工。丟掉的6000多元是丈夫從工地結(jié)算了4000元的工資，加上自己的2000多元的工資，都是辛苦的血汗錢。

當(dāng)天她很小心，將錢裝進(jìn)一個(gè)縫好的布袋，掛在身上。下午2時(shí)許，她在東方百貨八樓做玻璃清潔時(shí)，因認(rèn)真擦玻璃，沒有注意到布袋口已經(jīng)松開。正當(dāng)她把玻璃窗往外推時(shí)，一陣風(fēng)吹來，布袋里的鈔票從松開的袋口飄了出來，從八樓一直飄到路上。

起初，熊女士沒有注意到血汗錢已經(jīng)飛走。等她發(fā)現(xiàn)時(shí)，還以為丟在了樓道里，熊女士一邊哭一邊四處找錢可找了兩遍，還是沒找到，直到看到樓下有很多人在撿錢，她才明白事情的原委。因?yàn)槁啡撕鍝�，截�?日晚，熊女士才找回了300元。

同一地點(diǎn) 事發(fā)兩起

2013年3月至今各地媒體已報(bào)道哄搶事件26起。從甘肅的高速上現(xiàn)場(chǎng)側(cè)翻的卡車半截懸在匝道上，匝道下是六七米高的護(hù)坡，市民們耗時(shí)6個(gè)小時(shí)一萬多斤的橘子被搶，到鄭州街頭車禍散亂的破雞蛋，一些完整或稍微破損的雞蛋被過路的市民順手撿走，一些市民甚至還拿走了盛雞蛋的筐。再到農(nóng)用車的萬尾魚苗。趕來的市民沒想著幫忙,卻將撒在地上的魚苗哄搶殆盡。

良知丟失，道德底線降低

哄搶不是個(gè)小事，可以說已經(jīng)是屢見不鮮了。搶活魚，搶煤，搶雞蛋鴨蛋，搶水果，甚至連食用油外泄，都能引來數(shù)百人拿著鍋碗瓢盆過來舀。暫且不討論原因，無論是車禍導(dǎo)致財(cái)物散落一地，還是被劫匪搶劫紙幣滿天飛，種種的哄搶行為，更多的是一種從眾行為。在臨時(shí)的特定情境中，仿照大多數(shù)人的做法是最不費(fèi)腦子也是最沒有風(fēng)險(xiǎn)的。甚至有時(shí)候想像出來的集體行為傾向也會(huì)對(duì)人的行為造成壓力，導(dǎo)致個(gè)體出現(xiàn)從眾行為。“不去搶是傻子”的念頭，可能也構(gòu)成了不少人搶葡萄的動(dòng)機(jī)。

見利忘義 發(fā)深思

這種“見小利而忘義”的行為頻發(fā)生,不禁發(fā)人深思:隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各領(lǐng)域的深刻變革,當(dāng)前人們思想多元多樣多變的趨勢(shì)日益明顯,道德觀念迷失、是非準(zhǔn)則模糊的現(xiàn)象有所滋長,必須加以重視。當(dāng)事人的不幸，一個(gè)正常而合理的情況，應(yīng)該是眾人協(xié)助物歸原主。不歸還反而哄搶，本身有錯(cuò)。人人都會(huì)趨利避害，即使自己沒有需求，一想到“別人可能因此得利”就覺得不能只便宜別人，在這樣混亂狀態(tài)下的人群責(zé)任更分散，“法不責(zé)眾”讓民眾風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期降低，心存僥幸心理。

清華大學(xué)社會(huì)系教授孫立平曾指出，越是生活在最底層的人，道德淪陷的越徹底。他的這句話曾在2008年引起爭(zhēng)議，但現(xiàn)在卻被更多的人們贊同。每個(gè)人可能都有一顆積極向上的心，但若生存空間逼仄，是非觀、價(jià)值觀、倫理觀都可能發(fā)生扭曲。窮人沒有多余的資本去高尚，“越窮越墮落”、“越窮越愚昧”的觀點(diǎn)也有一定的市場(chǎng)。

種種“哄搶”惡行，其實(shí)大家都看到了，無論是民眾、媒體或者相關(guān)人員，都習(xí)慣性地歸因于“素質(zhì)低下，道德滑坡”。從作聲沒有回應(yīng)到不作聲到寬容到默認(rèn)，到參與其中，以身試法，甚至成了滋養(yǎng)種種不正不良風(fēng)氣，黑惡勢(shì)力的肥沃土壤。在目前見諸報(bào)端的數(shù)起哄搶事件中，面對(duì)哄搶，無論當(dāng)事人是否報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)都沒有得到有效的控制，任憑參與者揚(yáng)長而去，才導(dǎo)致這樣的行為愈發(fā)泛濫。

可見，我們真正應(yīng)該關(guān)注的，是哄搶行為所折射出的一些民眾法律意識(shí)淡薄。其實(shí)，無論是國家，還是公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，都受到法律保護(hù)。哄搶，說到底不僅是道德問題，更是一個(gè)法律問題，面對(duì)此類行為，法律應(yīng)該出手進(jìn)行制裁。沒有一滴雨認(rèn)為是自己造成的洪災(zāi)，現(xiàn)實(shí)中，哄搶的人懷有“法不責(zé)眾”的心理；執(zhí)法人員面對(duì)龐大的群體，以及取證困難，大多不了了之，加劇了一些人的無知無畏。

自然,我們不能一看到哄搶,就批評(píng)國人素質(zhì)低、道德滑坡,因?yàn)閰⑴c哄搶者畢竟只是少部分人。哄搶”造成的后果并非多么嚴(yán)重,但問題是,有多少人對(duì)這種“有便宜不占白不占”的做法心懷認(rèn)同,甚至認(rèn)為搶得到是手疾眼快,搶不到是沒本事呢?道德的滑坡也許不會(huì)轟然作響,而是從一點(diǎn)一滴的退步、迷失開始。如果對(duì)這些不良趨向不加以警惕,那后續(xù)的危害很可能是驚人的。

值得慶幸的是，面對(duì)漫天飛舞的百元大鈔，民眾選擇“紛紛歸還”，13日熊大姐收到了11萬的捐款，從小處講，是一次誠信和人性的考試；從大處講，則是當(dāng)今社會(huì)公共道德環(huán)境的一個(gè)縮影。因此，在這場(chǎng)考試中，有人貪圖蠅頭小利，撿錢不還，也有人誠實(shí)守信，拾金不昧，均是十分正常的事情，也是社會(huì)公共道德環(huán)境的真實(shí)反映。相反，如果女工丟失的6000元錢，全部完璧歸趙了，卻反而顯得不真實(shí)，讓人詫異。但事實(shí)就是，女工“丟六千收兩萬”，不僅個(gè)人損失得到了加倍的回報(bào)，也見證了誠信和愛心的回歸。

固然需要一個(gè)人“勿以善小而不為”，“勿以惡小而為之”的道德修養(yǎng)，但同時(shí)也需要來自他人道德正能量的感召與傳遞。此次“哄搶”事件經(jīng)媒體及各界社會(huì)人事激語相傳，部分撿到錢的人已主動(dòng)將錢還回，這不能不說這是一種人性的警覺和醒悟，也是一種維護(hù)社會(huì)法治道德的責(zé)任感使然，同時(shí)，也足以說明社會(huì)輿論的力量正在得到增強(qiáng)。