人民網(wǎng)|福建頻道|熱點(diǎn)專題
一名年輕女教師，兩手拎著一小男孩的雙耳，將其雙腳提離地面。該視頻被傳到網(wǎng)上,引來(lái)網(wǎng)友聲討。經(jīng)浙江溫嶺市相關(guān)部門(mén)調(diào)查，此人是民辦幼兒園“溫嶺藍(lán)孔雀”小二班教師顏艷紅。頂著尋釁滋事的罪名，這個(gè)90后女孩可能會(huì)面臨5年以下的牢獄之災(zāi)。 【詳細(xì)】
我國(guó)刑法則沒(méi)有規(guī)定“虐童罪”，也沒(méi)有“暴行罪”，而一般虐待罪、故意傷害罪等侵犯人身權(quán)利犯罪的罪名都難以成立，轉(zhuǎn)而尋求以尋釁滋事罪來(lái)進(jìn)行追究，多數(shù)情況下都顯得似是而非，不倫不類，甚至有類推定罪之嫌。因此，為加強(qiáng)對(duì)未成年人尤其低幼未成年人的保護(hù)力度，有必要在刑法中增加諸如“虐童罪”、“暴行罪”之類的罪種，以此宣示法律對(duì)未成年人的特別保護(hù)，嚴(yán)厲追究侵害未成年人的犯罪行為�！缎戮﹫�(bào)》【詳細(xì)】
面對(duì)屢屢曝出的虐童事件，不少專家學(xué)者呼吁專門(mén)設(shè)立“虐待幼童罪”。對(duì)此，大連海事大學(xué)法學(xué)院副教授王勇在接受記者采訪時(shí)指出，對(duì)于虐待兒童行為，由于兒童這一群體具有特殊性,對(duì)兒童造成的傷害更多體現(xiàn)在精神層面，“但是精神層面在法律認(rèn)定方面有一定的難度和不確定性，這不僅為罪行認(rèn)定帶來(lái)一些困難，而且也使家長(zhǎng)維權(quán)非常艱難�！蓖跤抡J(rèn)為，無(wú)論是之前備受爭(zhēng)議的嫖宿幼女罪，還是現(xiàn)在引起社會(huì)公憤的眾多虐待兒童事件，均體現(xiàn)出我國(guó)法律在兒童保護(hù)方面還有很多亟待完善和改進(jìn)的地方�！澳壳拔艺谥滞晟啤蛾P(guān)于虐待兒童行為單獨(dú)入罪的提案》，并將通過(guò)人大代表提交該提案，希望能通過(guò)修改一條法律條文，換來(lái)兒童的身心健康�！墩x網(wǎng)》【詳細(xì)】
10月26日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第29次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》，并將于2013年5月1日起實(shí)施。該法第30條規(guī)定：“精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則�！边@一規(guī)定被認(rèn)為將終結(jié)“被精神病”事件發(fā)生。 【詳細(xì)】
“被精神病人”為何能引起輿論的關(guān)注，大概是因?yàn)檫@其中涉及到公權(quán)力濫用。一些“被精神病”的患者遭受過(guò)不公正的待遇，他們有過(guò)上訪、投訴的經(jīng)歷，而政府部門(mén)因?yàn)閾?dān)心被揭丑，于是動(dòng)用公權(quán)將正常人“制造”成“精神病人”，并強(qiáng)制送至精神病院。正因涉及公民的權(quán)利自由，所以，《精神衛(wèi)生法》中“住院治療實(shí)行自愿原則制”的規(guī)定引發(fā)了強(qiáng)烈關(guān)注。如果這一規(guī)定能有效落地，那么因維權(quán)而“被精神病”的悲劇將被杜絕�！度嗣窬W(wǎng)》【詳細(xì)】
規(guī)定精神病人住院治療實(shí)行自愿原則制，比過(guò)去的“強(qiáng)制治療”是一大進(jìn)步。但是病人是否患有精神障礙、是否需要住院治療，是以醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的診斷結(jié)論為依據(jù)的，因此，還是難以防范其他外力干預(yù)診斷、使醫(yī)療以外目的“被自愿”收治“患者”。不將患者環(huán)境因素考慮在內(nèi)的精神病診斷，是許多利用強(qiáng)行收治來(lái)排除異己甚至打擊報(bào)復(fù)的“被精神病”屢屢發(fā)生的體制性、技術(shù)性土壤。改變單一的診斷標(biāo)準(zhǔn)以及從細(xì)節(jié)處防范環(huán)境因素，才是精神衛(wèi)生立法的重點(diǎn)。 ——《廣州日?qǐng)?bào)》【詳細(xì)】
| 事件 | 事件還原 | 媒體觀點(diǎn) |
| 超級(jí)富豪班 | 近日，中山大學(xué)管理學(xué)院副院長(zhǎng)徐勇表示，將在11月底開(kāi)設(shè)后EMBA教育，要求報(bào)名者是50億以上身家的企業(yè)掌門(mén)人。“超級(jí)富豪班”只招收30人，學(xué)期兩年，目前已有人報(bào)名。 【詳細(xì)】 | 設(shè)置50億元以上身家這樣的高門(mén)檻，意義何在？就EMBA本身而言，這種由芝加哥大學(xué)首創(chuàng)的教育，本意是用來(lái)培養(yǎng)高級(jí)管理人員，它本身并沒(méi)有規(guī)定要多少“身價(jià)”才可就讀。而中山大學(xué)開(kāi)出的“身家條件”，已是EMBA教育的一種異化，背后媚富態(tài)勢(shì)十足。 【詳細(xì)】 |
| 山寨迎客松 | 河南淅川林業(yè)局原局長(zhǎng)李三成動(dòng)用30多萬(wàn)元公款，打造了兩棵高達(dá)15米的山寨版“迎客松”，并將其“種”在林業(yè)局門(mén)口。這個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣的林業(yè)局負(fù)債已近600萬(wàn)元。2年后，局長(zhǎng)因腐敗落馬，兩棵假樹(shù)隨即也被拆除。 【詳細(xì)】 | 如果說(shuō)“山寨迎客松”是典型的形象工程，損害公眾利益，那“權(quán)力迎客松”顯然更可怕，當(dāng)一切都運(yùn)行在權(quán)力的潛規(guī)則之下，監(jiān)管卻形同虛設(shè)，這才造就了權(quán)力的自肥和龐大，對(duì)于民眾而言，這才是讓人深惡痛疾的關(guān)鍵所在。 【詳細(xì)】 |
| 賠錢(qián)種紅高粱 | 10月15日，高密政府宣布準(zhǔn)備投資6.7億元打造莫言主題旅游帶，并在其中的紅高粱文化休閑區(qū)，花費(fèi)千萬(wàn)元種植萬(wàn)畝紅高粱，莫言老家所在轄區(qū)管委會(huì)主任表示“賠本也要種”。 【詳細(xì)】 | “莫言熱”在熱鬧的商業(yè)表象下，能否帶來(lái)文學(xué)的真正繁榮，能否帶來(lái)國(guó)民閱讀“經(jīng)典”的回歸，能否鼓勵(lì)和帶動(dòng)更多中國(guó)作家摒棄浮躁、獨(dú)立思考，書(shū)寫(xiě)當(dāng)代中國(guó)的獨(dú)特故事，創(chuàng)作出更多的經(jīng)典作品？這才是我們更應(yīng)該思考和回答的問(wèn)題。 【詳細(xì)】 |
| 《新聞聯(lián)播》尋人 | 10月19日，央視《新聞聯(lián)播》播出了桂林文氏四兄弟尋母的故事，在新聞后還登出尋人啟事。節(jié)目一出，備受關(guān)注。20日，《新聞聯(lián)播》又有了后續(xù)報(bào)道，有網(wǎng)友承諾母親找到后愿提供GPS定位移動(dòng)終端。 【詳細(xì)】 | 播尋人啟事，是“民生視角”的又一次切入。將鏡頭對(duì)向平民的真實(shí)生活，發(fā)掘他們的悲歡況味，是對(duì)普通人存在意義的關(guān)照。當(dāng)央視擺脫了“處廟堂之高”的定勢(shì)，展現(xiàn)出溫?zé)岬牡讓雨P(guān)懷，才能貼近民心，拉近和百姓的距離。 【詳細(xì)】 |
| 羅霄山候鳥(niǎo)殺戮 | 10月16日，紀(jì)錄片《鳥(niǎo)之殤，千年鳥(niǎo)道上的大屠殺》在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。這個(gè)12分鐘的紀(jì)錄片拍攝于湖南省羅霄山脈的大山深處。志愿者李鋒和他的兩名同伴先后8次，前后歷時(shí)一個(gè)月，在大山里堅(jiān)守，直擊了候鳥(niǎo)遷徙道路上 的殺戮。 【詳細(xì)】 | 雖說(shuō)“鳥(niǎo)道”處于“三不管”的交界地帶，但是這不該成為行政或司法不作為的借口。雖然要深夜搜山，在獵鳥(niǎo)一線徹底阻擊，面臨巨大人力物力財(cái)力的困窘，不大現(xiàn)實(shí)，但是從后端掐斷這個(gè)獵鳥(niǎo)產(chǎn)業(yè)鏈，并非全無(wú)著力處。 【詳細(xì)】 |
這兩天，一條有關(guān)“中國(guó)式過(guò)馬路”的微博引起熱議，“中國(guó)式過(guò)馬路，就是湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無(wú)關(guān)�！边@條微博一天內(nèi)被近10萬(wàn)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，并且在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。
給違法現(xiàn)象貼上“中國(guó)式”的標(biāo)簽，凸顯出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民的一種另類表達(dá)風(fēng)格，目的無(wú)非是通過(guò)這種“規(guī)律經(jīng)驗(yàn)”總結(jié)式的調(diào)侃，對(duì)現(xiàn)實(shí)中較為普遍的集體闖紅燈現(xiàn)象予以揭露。從正面意義看，這樣的詼諧表達(dá)有助于引起公眾對(duì)司空見(jiàn)慣違法現(xiàn)象的關(guān)注，影響那些同樣圍觀的違法者去改變自己。
貼標(biāo)簽當(dāng)然是網(wǎng)民的自由，我們關(guān)注的焦點(diǎn)不是標(biāo)簽本身，而是其背后的民眾情緒�！爸袊�(guó)式過(guò)馬路”之所以引起熱議，乃在于其凸顯了現(xiàn)代化背景下民眾的心態(tài)，情緒化的表達(dá)將焦點(diǎn)集中在國(guó)人漠視交通規(guī)則的劣根性上，并產(chǎn)生一種“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”的焦慮。相反，對(duì)于原本應(yīng)該成為討論主題的嚴(yán)格交通執(zhí)法，卻極可能被輿論所忽略。 【詳細(xì)】
