這樣一個熟悉的畫面：工地旁，寒風(fēng)中，一群胡子拉碴的漢子，端著大大的快餐杯，蹲在地上吃飯。他們建起了高樓大廈，卻沒有一席之地；他們沒有福利保障，隨意而漫長地加班，這些對于他們來說都無所謂，可是當(dāng)他們的血汗錢一次又一次討要無果時，他們不再淡定。

    他們跳樓、上塔吊，他們打條幅、寄賀卡；他們脫衣服上街、堵路，他們拜河神、跪求范仲淹；他們召開討薪發(fā)布會，討薪已不再是體力活，變得越來越挑戰(zhàn)智商了。

    350萬元民工的血汗錢不是個小數(shù)目，這每一分錢都意義非凡，這里面有孩子們穿新衣開學(xué)的歡顏，有秋播秋種的希望，還有兩地分離妻子的期盼。法院判決書下了，可是要回錢的希望依然渺茫。在拖欠方眼里，法院的判決成了廢紙，相關(guān)部門那句“我就代表政府，我說不給就不給，你能怎樣？”，讓人刺骨冰涼。

    常有人指責(zé)農(nóng)民工不善運用法律武器，熱衷于上訪。當(dāng)這個武器常常啞火，當(dāng)法院判決形同廢紙，當(dāng)耗盡精力和金錢打官司，卻勝負難料，即便贏了也難以如愿以償，他們還會信仰法律嗎？而作為農(nóng)民工的“保護神”和雙方利益的平衡器，監(jiān)管部門卻難以發(fā)揮作用。

    “苗翠花”們也知道“博眼球”不能解決問題，更多的是想引起上級關(guān)注，給相關(guān)部門施加壓力。如此看來，實在是孤注一擲的絕地反擊。

    類似其他很多問題也通過“博眼球”引起了相關(guān)部門關(guān)注，很快予以解決，有些不能解決的，相關(guān)部門負責(zé)人也出面安撫，息事寧人。正因此，又有更多的“博眼球”方式前赴后繼，才有了女民工模仿外交部發(fā)言人這般的煞費苦心。

    經(jīng)歷過正常上訪渠道和法律途徑后，卻只能通過“博眼球”的方式試圖來解決問題，民工模仿外交部發(fā)言人討薪，如果只是博了眼球，賺了噱頭，真是讓有關(guān)部門汗顏。從主管部門、信訪部門到法院，但凡有一家單位能把問題解決了，女民工又何必出此奇招？而上級負責(zé)督查督辦的部門，就可以一直這樣視而不見聽而不聞嗎？

    如果問題只能依靠弱勢群體的極端“博眼球”方式才能引起關(guān)注，這是相關(guān)媒體和督查部門的悲哀；如果每一次推進制度完善、法律健全，都要依靠弱者的絕地反擊，那么將是整個社會的傷痛。

    所謂的模仿外交部新聞發(fā)布會的討薪，不過是舊的討薪方式的翻版。近幾年來與農(nóng)民工討薪的新聞屢見不鮮，討薪的方式也是層出不窮。但無論花樣怎樣的翻新，歸結(jié)到底是薪酬制度不彰、維護農(nóng)民工權(quán)益法律執(zhí)行不力的問題。

    個別地方的農(nóng)民試圖于“信訪”方式維權(quán)，說明采取正常維權(quán)道道的不暢。而通過信訪方式，卻能引起高層重視以及媒體關(guān)注等，進而達到個人意愿和目的。“開討薪發(fā)布會的方式”也是如此，將這一令人震動、令人深感遺憾的討薪方式傳播散布到網(wǎng)上，擴大的是輿論影響，最終就是通過輿論壓力、上級政府部門干預(yù)等，達到討薪的目的。

    維權(quán)者維權(quán)難，才會采取另類方式；法律執(zhí)行不給力，維權(quán)者才會求助于其他途徑。事件中，農(nóng)民工“發(fā)布信息”稱：“早在2009年，天津就以（2009）二中民四初字第45號法律文書形式，確認應(yīng)支付我方1400多萬元�！边@一“事實”說明有法律效力的判決早在三年前下達了，只是沒有很好的執(zhí)行。在最終法律判決無法執(zhí)行，又缺乏其他有效維權(quán)手段的情況下，走“新聞發(fā)布會”一途，又確實是一個“逼”出來的“智慧”。

    莊重嚴肅的外交部發(fā)布會場景，被農(nóng)民工“搬”為討薪“利器”，透露出的是農(nóng)民工權(quán)益維護之難，飽含基層勞動者之辛酸。

   此現(xiàn)象至少說明三點問題：

    一，在現(xiàn)行法律框架已基本完善的情況下，執(zhí)行層面依然存在不可忽略的缺陷。各類勞動保障法律在實施上存在缺位和短板，勞資關(guān)系嚴重不對稱，農(nóng)民工合法權(quán)益并未得到切實的保障，一些地方的法律觀念和法制環(huán)境不容樂觀。

    二，勞動監(jiān)管部門執(zhí)法不力，甚至嚴重失職，其公信力大打折扣。在打擊和遏止違法欠薪上，長期存在“運動戰(zhàn)”思維和“推一推動一動”的惰性。從2003年最早總理關(guān)注重慶婦女熊德明丈夫被欠薪2300元一事肇始，迄今已近十年，然而，一些地方和單位的欠薪現(xiàn)象仍然存在，足以說明真正讓農(nóng)民工在討薪上站直腰桿的路還有很長。

    三，農(nóng)民工維權(quán)渠道不暢甚至受阻，維權(quán)成本太高。按照正常維權(quán)渠道，農(nóng)民工討要不到欠薪，引不起有關(guān)方面的重視�；蛘叩炔黄稹⒋虿黄鸸偎�。